どなたかご存じの方、ご教示下さい。
機材Z6ⅲ用に180-600mmの購入を検討しております。
野鳥や野生動物撮影で現在所有の28-400mmだと、どうしても遠くて、もっと寄りたい病に罹患しております😅
Z6ⅲ(2450万画素)なので、400ｍｍでDXクロップ・600mm換算にすると画素数が1050万画素位に落ちてしまうので、超望遠＋テレコンの購入を検討し始めました。
Ｚ180-600mmに1.4ｘや2.0ｘのテレコンを使用する場合、
・AF精度かなり落ちる感覚はありますか？
・1.4x、2.0ｘどちらをお勧めされますか？
・2.0ｘ→600mm開放で、F13程度になってしまうと、早朝や夕方、夏場の暗い森の中、曇天環境だとかなりAF精度落ちてしまうでしょうか？
普段の野鳥撮影は
AF-C、鳥検出、Wide S or L、枝被りでAFが迷う時はWide C1に1x1コマをFn2に割り当てて、ピンポイントで狙うようにしてます。
背景複雑ではない時には3Dトラッキングも利用してます。
フィンチ系が好きで、小鳥たちを鮮明に撮りたい願望に襲われてます😅
180-600mm、テレコン1.4x、2.0xを踏まえ、どのように組み立てるのが賢い購入プランなのか、皆さんのお知恵を拝借できれば嬉しいです。宜しくお願い致します！
過去に同様の質問されている方いらっしゃったらすみません。
PS:ヨンニッパ、ロクヨン、ロクロクサン、ハチロクサンはしがないサラリーマンで、家庭内不和の原因になってしまうので・・・😭
ミュートしたユーザーの投稿です。
投稿を表示コカリさんこんにちは。
僕も以前はZ7に180-600＋1.4×を使っていました、AFは遅いと言われるZ7（初代）ですが止まっている鳥を撮る分には特に遅いとは感じませんでした。
ただ年齢てきなこともあって2ｋｇを超えるレンズの持ち運びが身体に堪えて手放した経緯があります。
その後はZ50ⅡにZ100-400＋1.4×を使っています。
Z7に180-600＋1.4×＝840ｍｍでZ50ⅡにZ100-400＋1.4×も＝840ｍｍです。
野鳥では600～800ｍｍくらいが標準になるかと思います。
1.4倍のテレコンでしたらＡＦや画質にも特に問題はないかと思いますが、180-600は長さも300ｍｍありますからカメラバックも選びます。
その点も考えてNIKONプラザや量販店で何度か実機を触ってみるのが良いかと思います。
少しでも参考になればと思い、Z7に180-600＋1.4×で撮った拙い写真ですが添付します。
ミュートしたユーザーの投稿です。
投稿を表示野鳥でも何を撮るかによると思います。
実際に180-600mmを使用していました。小鳥を撮るならテレコン1.4xをお勧めします。
840mmまでなら明るさにもよりますが、手持ちも出来ます。
手持ちなら撮影タイミングも増えます。
小鳥を綺麗に撮る場合は、近くによる、F値の明るいレンズを使用するですが、あまり追及すると沼にはまります(笑)
私はZ 600mm f/4 TC VR Sまで購入しましたが、まだ満足出来ません(爆)
ミュートしたユーザーの投稿です。
投稿を表示コカリさん、こんにちは😊
600mmの先を考えておられるのですね😆
わたしもテレコンで一時、焦点距離を伸ばして色々試したことがあります。
最終的にどんな使い方に落ち着いたかというとですね、どのレンズでも無限遠付近ではテレコンは結果が良くなくて、近接でめちゃめちゃよかった、と言う結論でした😳。
1）最短撮影距離と最大撮影倍率でメリット
600ミリだと単焦点で6mぐらい先から、ズームだとワイド側にもよりますが2～3mぐらいから狙えます。何れもバシッと決まるのですが、わかりやすい例として、単焦点で600mmの焦点距離を使いたいけど、もうちょっと寄りたいロケーションがメインの時に400mmにテレコンつけて、最短を2m稼ごう！！撮影倍率も上がりますし、大きく写したいな！って言うときの使い方だったら良いと思うんです。
例えば、600mmで狙いたいけど、4mぐらいのところにいるんだよなー（最短が足りない）、と言うシーンは、400mmにテレコンつけると、そのセットならではの描写（最短撮影距離と最大撮影倍率が利点に働きます）になります。
これは600mmでは実現できないですから、レンズにテレコンをつける理由が明確になります。
2）遠くて動くモノはレンズの機構から不利？
180-600mmを装着したときに、撮りたい物が無限遠に近い距離になってしまうようなシーンではテレコンはおすすめしません。逆に最短撮影距離で、250mm（1.4倍）あるいは360mm（2.0倍）ぐらいの焦点距離を確保したい！でと言うことあれば、私は超おすすめしています。
と言うのも、無限遠付近はフォーカスリングを動かすとわかるのですがほんとちょっと動かすだけで、大きくピントがずれます。そのわずかなズレがテレコンによって強調されてしまうので、結果としてガチピン中のガチピンを狙う必要が生じます。結果ヒットが減り、解像感が乏しく感じる写真を量産する結果となります。。
逆に近接側は、ピントリングを動かしたときにピントのずれがマイルドになります。なので、ピント制御が容易になるので、ガチピン中のガチピン割合が上昇して解像感が得られやすくなります。これがAFが徐行する理由と理解しています。
余談ですが、AF-Cで動体予測するときに、向かってくるモノにピントが正確で、去るのモノにピントが厳しくなるのは、去る方が無限遠にピントが向かいますので、より繊細なフォーカス制御を求められるためとも理解しています。
被写体までの距離がある場合は、50ⅱ等のDXを選んでテレコン無し、1.2倍程度のクロップにとどめるのも良い結果となるかもしれません（今のレンズでも720mmになります）。
一方で画素ピッチが小さくなりますので、手振れを拾いやすくなります。なので、三脚が今度は必須になります。
最近は登場してないですが状況に応じてセンサーをダウンサイジングする方法を採用しています。わたしのイチオシは、Nikon1 V3に600mmの組み合わせ😆。
未だに、V3とFマウントが手放せません。（→1620mmです笑）
ミュートしたユーザーの投稿です。
投稿を表示コカリさん、こんにちは。
1200㎜の世界を覗いてみたいですよね（私もです(笑)）
現在Z 180-600 ㎜とZ TC-1.4xを所有しており、主にZ8に付けて飛行機など撮影しています。
2.0xは使ったことが無いので何とも言えませんが、F値が2段落ちる分、撮影環境（明るさ）や、AF性能、ISO、シャッタースピードといった様々なファクターに影響が出てきますね。それ以前に手振れが心配です。
野鳥撮影は手持ちですか？それとも三脚（パンニング付）乗せでしょうか？
因みにニコンイメージングのウェブサイトに半田菜摘さんの1.4xの作例があります：
https://nij.nikon.com/cms/sp/lens/nikkor_z_180-600mm_f56-63_vr/
【コメント】
「野生動物の撮影では400mm以上の超望遠が基本だが、野鳥となると焦点距離はさらに長くなる。そんなときは600mmに1.4倍のテレコンバーターを付けて840mmで狙いたい。テレコンを装着しても画質が落ちることはなく、高い描写力が健在なことに驚いた。新しいレンズの選択肢が増えた気分だ」
手持ちとも三脚使用とも書いてありませんが、あくまでもプロの写真家が作品として提示できるのはこの出来栄えなのかも知れませんね。
ご参考に！
ミュートしたユーザーの投稿です。
投稿を表示180-600に1.4テレは露出不足時にはかなりAFが低速になります。
露出不足時には合掌精度はコントラストAF頼みになりますが精度は問題ないと思いますがまず速度がないので静止被写体以外に合わせるのはウォブリングも含めて困難です。
この環境光下のEVがいい場合は1.4利用時も問題ない事が多いです。
そもそも64tcですら2倍で1200f8ですしそれで猛禽類の飛翔を撮ってる人は多いです。
3Dトラッキングは被写体のコントラストが足りない場合には暴れますが状況に応じて切り替えればいいだけなのでダイナミックSを利用すればよいのでここは問題にはならないと考えます。
小鳥撮影で言えばヒタキ類やミソサザイがいい所にぱっときてぱっと止まったのを瞬間的に撮る場合にAF速度以外に操作系も含めてトータルの速度が求められますがこの場合600mmまででクロップの使い方が多くなるのではと考えます。
散策道で飛んでいる小鳥を確認して止まったところを見てそこに瞬間的に600以上をファインダー内に入れて撮影するのは結構困難なのと近くに止まった場合にテレが無駄に感じる事もあります。
水場のポイントで待つような場合はテレコン利用でもいいと思います。
テレコン時の許容範囲が人それぞれですが1.4時の解像度は許容範囲なのでセットで買っても問題ないのではと思います。
2をズームで使うのは基本的に辞めといた方がいいです。
なので買うのであれば180-600だけまず購入して撮影してみて撮影ポイントが600クロップで足りないような撮影が多いのならば1.4追加して1.4クロップという使い方がおすすめです。
ワンポイントですが私は雲の中で真っ白な全く視界が利かない中でも雷鳥撮る時は100%拡大表示の状態のままAFオンして撮影します。
この拡大表示の状態だとAF-Sかつ拡大している状態でのAF検出になるので位相差点の誤検出地点をスルーして合掌できます。
ミュートしたユーザーの投稿です。
投稿を表示コカリさん、初めまして。
テクニカルなことはよしぼうさんが詳しく説明してくださっていますのでお任せするとして。
一度レンタルしてお試しになられるとよいのではと思いました。
ワタシも400mm f/4.5にテレコンつけたらどうなるか、2.0を試しました。
レンタルしてくれるとこならどこでもよいと思いますが、ワタシは新宿のMAP RENTALさんでお借りすることが多いです。宅配での受渡しや返却も可能だったと思います。
いろいろ調べて、ほぼ購入の気持ちが固まっていても、レンタルしてみた結果、重量とかもろもろ、自分には使いこなせないと諦めたこともあります。
納得のいく機材選択のご参考になれば幸いです。
ミュートしたユーザーの投稿です。
投稿を表示NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRとテレコンバーターの組み合わせについて、個人的な意見を述べさせて頂きます。
NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR を使った場合、①AF精度や速度がかなり落ちる感覚はあるのか？という点ですが、「精度」自体は大きく崩れませんが、「速度」と「レスポンス」は落ちる感覚がハッキリあると思います。
Z6IIIは部分積層型センサーとEXPEED 7を搭載しているため、被写体検出能力（瞳AFなど）自体は優秀です。しかしレンズ側のAF駆動系（STM）にテレコンによる合焦負荷がかかるため、次の様な変化が生じます。
①Z TC-1.4xを使う場合、AF速度の低下は小幅で、素早い飛びもの（飛翔中の野鳥）でも追従可能で実用性は高いと思います。
②Z TC-2.0xを使う場合、駆動速度の遅さが顕著になります。合焦までに一瞬の「迷い（迷走）」が発生しやすく、木々の間に隠れた野鳥に素早くピントを合わせる際や、急な飛び立ちへの追従ではストレスを感じる場面が増えるのは間違いないと思います。
③1.4倍と2.0倍のどちらが有望かという点ですが、結論として、Z9+863+1.4Xxと2.0xの両方を使っている経験上、機種は異なるので間違っているかもしれませんが、Z TC-1.4xをおすすめします。180-600mmに2.0xを装着すると焦点距離1200mmを得られますが、解像度の低下（画がねむくなる現象）とF13の光量不足が大きなネックになります。そして「解像感が落ちてシャッター速度を稼ぐために高ISOを使う」結果、ノイズが増えてトリミング時と大差ない画質になりがちです。一方、1.4x（840mm/F9） は、画質の劣化が最小限に抑えられ、Z6IIIの被写体検出性能をしっかり活かせるバランスだと考えます。
④F13での暗い環境（早朝・夕方・暗い森・曇天）のAF精度低下についてですが、ご懸念の通り、かなり厳しくなると思います。AF追従・精度ともに大きく低下する可能性が高いと思われます。180-600mmに2.0xを装着して望遠端で撮影すると、開放F値は F13 になり、暗所環境でF13を使用する場合、以下の問題が発生します。
A)位相差AFに入る光量の激減が第一に問題になります。ミラーレス（Zマウント）はコントラストAFと撮像面位相差AFのハイブリッドだと思うので、一眼レフよりは暗所に強いですが、F13まで絞り込まれるとセンサーへ届く光量が極端に減りますから、早朝・夕方や暗い森の中では、被写体検出が外れたり、ピントが前後して合焦しない「ウォブリング」を起こす現象が多発して、実質的に使えない環境になると思います。
B)高ISOになるとノイズが増大します。野鳥の被写体ブレを防ぐために1/500〜1/2000秒のシャッター速度を維持しようとすると、F13ではISO感度がISO 12800以上に跳ね上がる気がします。Z6IIIは高感度ノイズ耐性が高いものの、細かな羽毛の質感はノイズ潰れで失われてしまう様に思います。
C)おすすめの運用方法についてですが、現在お使いの28-400mm（望遠端F8）からZ 180-600mmに変更するだけでも、純粋な600mmの光学解像力とF6.3の明るさが得られるため、表現力とAF性能は劇的に向上すると思います。そこで、まずは「Z 180-600mm」単体で購入・運用する事に徹してみてはいかがでしょうか？DXクロップ（約1050万画素）でも、28-400mmを大きくトリミングするより遥かに鮮明で高精細な描写が得られるはずです。さらにリーチが欲しい場合に「Z TC-1.4x」を追加するという方向で、「段階を追って、検証しつつ購入」を考えるのが、納得性が高い手順だと思います。「Z TC-1.4x」を追加すれば840mm /F9までカバーでき、早朝や森の中でもISO感度・AF追従の許容範囲内に収まります。2.0xは元のレンズがF2.8〜F4などの大口径単焦点（S-Line）でない限り、運用上の制約が大きすぎます。私もZ9と863に2倍を付けた場合、同様な傾向が顕著で、夜明け前後には使えないと思うほどです。
Z6IIIとNIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRの組み合わせで、野鳥の「止まりもの（枝留まりなど）」と「飛翔（飛びもの）」を撮影する際のおすすめ設定を考えてみました。
まず. AF（オートフォーカス）設定ですが、Z6IIIはEXPEED 7による強力な被写体検出機能を備えているため、状況に合わせてAFエリアモードとカスタムボタンへの割り当てを工夫するのがコツになると思います。共通の基本設定は、AFモードはAF-C、被写体検出対象は「鳥」（または「動物」）、フォーカスピッキング・追従等については「AF駆動（手ぶれ・被写体追従性）」は「3（標準）」で運用され、木々の中で手前の枝に持っていかれやすい場合は「4」〜「5（遅め）」に設定するのがいいかと思います。「止まりもの」向け AFエリアモードとしては、背景や手前に枝が多い環境では、AFの迷いを防ぐ「狭めのエリア」が有効だと思います。推奨モードとしては、カスタムワイドエリアAF（C1またはC2）でしょうか。設定サイズ例としては1×1（最小）または 3×3という感じです。使い方としては、ピンポイントで野鳥の体に枠を重ねます。「鳥検出」をONにしておけば、枠内に鳥が入った瞬間に自動で瞳を検出して吸い付くと思います。サブ候補としては、シングルポイントAFですね。枝被りが極めて激しく、被写体検出すら手前の枝に引っ張られる場合に切り替えるといいかと思います。「飛翔（飛びもの）」向け AFエリアモードですが、素早く動く鳥をフレーム内に収め続けるため、広めのエリアを使用しますが、推奨モードとしては、オートエリアAF または 3D-トラッキングになるかと思います。背景が空・水面などひらけている場合には「オートエリアAF」も選択肢のひとつかと思います。画面内のどこに鳥が入ってもしっかり検出して瞳・体にピントを合わせ続けます。
しかし、どの方法であっても、光が十分にないと認識すら厳しいかもしれません。
背景に山や木々が映り込む場合だと「3D-トラッキング」 または 「ワイドエリアAF（L）」になるかと思います。中央付近で鳥を一度捉えてから追従させることで、背景へのピント抜けを防ぐことが理屈では可能になりますが、これも光量によって大きく左右されます。
ISO感度の上限設定ですが、通常の上限は「ISO 12800」にセットされ、Z6IIIの2450万画素センサーは、ISO 6400〜12800程度までであれば、近年のLightroom等の「AIノイズ除去」を使用することで毛並みの質感程度は綺麗に復元できると思います。ただし「綺麗に」という「形容詞で表現される部分」は主観によるので、これだけは実際に運用してみて「撮影者が満足出来れば、それで良し」とすべきかと思います。お勧めはしませんが、暗い森・早朝・夕方は「ISO 25600」まで許してみることも「あり」かもしれません。「ブレて失敗した写真」は救済できませんが、「高ISOでノイズが載った写真」は後からノイズ除去で救える可能性があるからです。被写体ブレを防ぐSS（1/1000秒以上）を維持するため、暗所ではISO 25600まで許容して写してみる実験をされてはいかがでしょうか？これも主観の領域に入ってくるので、実際に運用して「機材を使うご本人が納得できれば、それでよし」とすべき問題で、周りがとやかく言う問題ではありません。
最後に「まとめ」みたいなことを書いてみます。私も夜明け前後の野鳥を撮りたいが為に、Z9+800mm f/6.3をベースに使っていますが、Z9は暗所に弱いので、お役に立てない「まとめ」になるかもしれない事を前提にしつつ・・・。Z6IIIは世界初の「部分積層型CMOSセンサー」と「EXPEED 7」を搭載しているため、従来のミラーレス機（Z6IIなど）に比べて暗所での被写体検出能力やAFの粘りは格段に進化しているのは確かです。しかし、「F13という光学的な光量制限」はカメラ側の処理能力だけでカバーしきれない部分があるため、早朝・夕方や暗い森の中では「1.4倍テレコン（F9）」または「テレコンなし（F6.3）」での「二者択一の運用」が現実的な解決策だと思います。
以上、お役にたてば幸いです。