Z50を愛用しています。nikkor z dx 24mm f/1.7で小さな子供の撮影をしてきました。最近nikkor z dx mc 35mm f/1.7を購入し、24mmよりも子供の目や肌がくっきり写り、背景ボケもきれいな事に感動しました。今持っているのはその2本です。
35mmに興味が出てきて色々調べていくとnikkor z 35mm f/1.8 sというレンズを知り、35mmf1.7を売って35mmf1.8sを購入したらもっと子供の目や肌がくっきり質感まで残せるかなと思い始めています。
あと、元々24mmの画角が好きだったのなら24mmf1.7を売ってnikkor z 24mm f/1.8 sを購入したら、子供の肌の質感がきれいに残せるかなとも考えています。
費用の問題で買い替えは24mmか35mmのどちらか一方です。
主に室内や公園で子供を撮影しています。
レンズの知識がなく結局どれを買えばいいかわからず毎日悩んでいます。質問の仕方など間違っていたらすみません。どなたかアドバイスいただければ嬉しいと思い投稿させていただきました。
2026/03/31 22:41
解決済み
Z50
共有する
ベストアンサー
子どもの写真を単焦点レンズで撮るというのは私も大賛成です。毎秒シャッターチャンスが訪れて撮れ高も枚数も増えてうれしい悲鳴があがりますね😱
Zレンズについて整理すると、まずは使うカメラ側の撮像センサーの大きさに合わせて大きく２種類あります。名前に「DX」と付くものと、付かないものです。
前者はZ50をはじめとする「APS-Cサイズ」センサー（Nikonの規格でDXと呼んでいます）を持つカメラ向けのもので、後者はそれより少し大きい「フルサイズ」センサー（便宜上FXと記述します）のカメラ（Z5〜Z9等）向けのレンズです。どちらも同じＺマウントなので相互に装着して撮影できますが、レンズ名に書かれている焦点距離はFX機種での表記になっていて、センサーの違いから、DX規格のカメラでは画角（写せる範囲）が異なってきます。
DX 24mmレンズはFX機種での36mm相当の画角に、DX 35mmレンズはFX機種での52.5mm相当の画角になります。DX表記無しはFX規格向けのレンズで、ただの24mmや35mmもやはりフルサイズ機で使用した時に得られる画角になり、DXのカメラで使うと同じく1.5倍ズームしたような狭い画角になります。ややこしいことに同じ焦点距離表記でも、センサーサイズによって画角が変わってしまうということですね。
ちなみに、名前の後ろの方に「Ｓ」が付くレンズは今のところFX機種向けレンズにしかなく、一定の高画質や高品質が保証されているＳ-Lineシリーズです。写りが間違いないことは確かです。
FXもDXも同じＺマウントなので相互に装着して撮影できると書きましたが、デメリットもあります。
①DXの機種にFX向けのレンズを付けると、レンズ周辺の光をセンサーが拾えず（写すことができず）、特に広角レンズの広い本来の画角を発揮できません。
※ただし、望遠レンズでは1.5倍のズーム効果が得られます
②反対にFXの機種にDX名のレンズを付けると、DXセンサーの大きさにセンサーがクロップされて、撮像範囲を狭められて画素数もDX機種同程度かそれより若干画素数が減ってしまう。またはレンズの外周が黒くなって写らない「ケラレ」が発生して、どちらにせよカメラ側のフルサイズセンサーを隅々まで活かせません。
Z50をお待ちであれば、ひとまず広角域はお使いのDXレンズを据え置いて、今後標準〜中望遠域（50〜105mm）、望遠域（135〜200mm）と、今後のお遊戯会や運動会に備えて守備範囲を広げるのはいかがでしょうか。
もちろん画質番長のＺレンズを追うなら、S-Lineシリーズへの岐路も見えてきますね。
ありがとうございます。とても詳しく書いてくださり嬉しくて何度も読み返しています。長くなりますがひとつずつ返信させてください。
毎秒シャッターチャンスが訪れて撮れ高も枚数も増えてうれしい悲鳴があがりますね😱
そうなんです、言語化してくださって嬉しいです。私は言語化するの下手で。。。
名前に「DX」と付くものと、付かないものです。
はい、これも、なんだろうと思っていました。
どちらも同じＺマウントなので相互に装着して撮影できますが、レンズ名に書かれている焦点距離はFX機種での表記になっていて、センサーの違いから、DX規格のカメラでは画角（写せる範囲）が異なってきます。
DX付くものも付かないものもZ50で使える事は一応使えるのですね。
DX 24mmレンズはFX機種での36mm相当の画角に、DX 35mmレンズはFX機種での52.5mm相当の画角になります。
Z50(APS-Cサイズ)で使う場合DXが付いているものは×1.5が画角という事なんですね。
例えばフルサイズ使用の方がネットで「おすすめは50mm」とおっしやっていたらZ50では35mm前後のレンズで撮った画角と思ったら良いですね。
ややこしいことに同じ焦点距離表記でも、センサーサイズによって画角が変わってしまうということですね。
DX表記なしでもありでも、画角計算はZ50で使うレンズは全て×1.5したものよいというのでしょうか。
FXもDXも同じＺマウントなので相互に装着して撮影できると書きましたが、デメリットもあります。
そうなんですか、初めて聞きました!この事を理解するのが今一番難しく、もっと勉強したいと思います。×1.5すればAPS-Cでも使えるのになぜDX表記が必要なのかと思っていましたが、これがDX表記があるかないかの意味ですね。↓
①DXの機種にFX向けのレンズを付けると、レンズ周辺の光をセンサーが拾えず（写すことができず）、特に広角レンズの広い本来の画角を発揮できません。
※ただし、望遠レンズでは1.5倍のズーム効果が得られます
今後のお遊戯会や運動会に備えて守備範囲を広げるのはいかがでしょうか。
まだ使っていませんがキットに付いていたNIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRを屋外運動会用に、NIKKOR Z 70-180mm f/2.8を暗い体育館用にと考えています。全てネットで知識を得たのですが後者はVRが付いていないから暗い場所の手持ちはブレる(幼稚園は三脚禁止)らしいですが、よくおすすめに上がっているNIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sは予算オーバーで。。。
★買い替えを検討した理由は、
nikkor z dx mc 35mm f/1.7は、f1.7でAで撮ってもf値が1.7で固定されず最初故障だと思い、調べるとマイクロレンズの特性だそうで。私はAで1.7でも1.8になっても撮った画像の違いがわからず良いのですが「マイクロレンズ」を子供撮影の常用レンズにしてもおかしくないか不便でないか(普通の35mmレンズと比べて子供の顔が歪むとか、ぼやけるとか)と不安になり、それならnikkor z 35mm f/1.8 sに買い替えて常用したいと思いました。
nikkor z dx mc 35mm f/1.7で子供撮ると、肌がとてもきれいに撮れて背景もボケて私は満足なのですが、でもそのレンズは実は「マイクロレンズ」ということで、買い替える必要はあると思いますか？
子供の肌の質感がきれいに撮れそうな他の35mmでおすすめあればそちらも教えてください。
それともこのまま堂々と(？)このマイクロレンズを普通のレンズのように常用して良いでしょうか(画質は満足しています)？大切な子供時代をきれいに残したくて。。。
お返事がとても長くなり申し訳ありません。
返信いただいたご認識ですべて合っております。
もちろんDXレンズにはお値段や重量とサイズ、DXクロップによる望遠効果といったメリットがあると思いますが、DX機種に特化して設計されたものとの考えで良いように思います。
DX 35mmは接写MC機能がありますね。それならなおさら買い替えするメリットは少ないとも思いました。お子さんの小さい手だったり、寝顔のクローズアップなど、あると何かと一石二鳥なマイクロレンズです。いずれ虫や花に興味を持たれた場合も大きく撮って見せてあげることができますし、やはりそこまでの描写があるからこそマイクロレンズとして成り立っているのだと思います。
また、マイクロレンズの写りには言うも言われぬ独特の感じがあり、FX換算50mm付近のマイクロレンズをポートレートで多用する方もいるほどで、どちらかというと人を撮るのに向いたレンズだと思います。
たしかに屋内（暗所）の運動会（動きもの）は悩み所ですね。Z 70-200mmのⅡ型が新発売されるので、Ⅰ型をお手頃に求めやすいタイミングではありますが…。
ちなみに、特に頭が大きい子どものうちは広角のパースを活かして写すことも楽しく、子どもの姿をさらに愛らしくしますよ。
様々なレンズの世界をゆっくり楽しんでみてください^ ^
お返事ありがとうございます。
DX機種に特化して設計されたものとの考えで良いように思います。
これからもZ50(Z50Ⅱ)を使い続けるのでなるべくDX表記のあるレンズを揃えていきたいと思います。
DX 35mmは接写MC機能もありますね。それならなおさら買い替えするメリットは少ないとも思いました。
この3行で、35mm違いで間違って買ったのかな...と自己嫌悪しそうだった気持ちがスッと晴れました!nikkor z dx mc 35mm f/1.7を常用レンズにして子供撮影楽しみます。24mmと併用して。
お子さんの小さい手だったり、寝顔のクローズアップなど、あると何かと一石二鳥なマイクロレンズです。いずれ虫や花に興味を持たれた場合も大きく撮って見せてあげることができますし、
お優しい言葉だと思いました、私はそこまで思いつきませんでした ＿|￣|○
FX換算50mm付近のマイクロレンズをポートレートで多用する方もいるほどで、どちらかというと人を撮るのに向いたレンズだと思います。
FX換算50mm付近=Z50に35mmを付けた状態(52mm)ですよね、覚えました。基本的にレンズのお話をする時は、FX換算した数字で表す事が多そうですね。
私もFX換算50mm付近のマイクロレンズをポートレートで多用する人の1人になろうと思います。これで自信を持って今のレンズを常用できます!
描写だけではないレンズの世界をゆっくり楽しんでみてください^ ^
この度ニッコールクラブに初入会したのですが、これだけ皆様に教えていただきとても素敵なクラブだと思いました。レンズや撮影の事いつも1人で悩んでいましたので。
35mmマイクロレンズも堂々と好きになれました、たくさん撮りますね、ありがとうございました😆✨
ベストアンサーをいただきまして、ありがとうございます！
カメラやレンズを揃えるのは楽しく時に悩ましいことですが、少しでもお役に立てたならば幸いです。
また、私自身もひとまず撮影できる条件が整っているのであれば、とにかく今シャッターを切ることに熱中することが大事かもしれないと思いはじめました。
長い年月を経た後にはどの機材を使ったかということより、機材はなんであれ、その時の写真が１枚でも多く残っていることが大切になってくるような気がしたのです。
今しか撮れないお子さんの記録を陰ながら応援しております^_^
2
件の回答
(新着順)
ミュートしたユーザーの投稿です。
投稿を表示既にご存知と思いますがZ50はAPS-Cセンサー(DXフォーマット)のカメラであり、お持ちのレンズ２本は"DX"と表記されている事からAPS-Cセンサー用に設計されたレンズとなります。いまご購入を考えられている２本のレンズはフルサイズセンサー(FXフォーマット)用に設計されたレンズとなるため今後、Z50からステップアップでフルサイズのカメラ(Z5Ⅱ等)のご購入を考えておられるのでしたらレンズは資産となるので買い替えも良いとは思います。FXフォーマットのレンズをDXフォーマットのカメラに付けられない訳では無いですがFXフォーマット用のレンズの性能を100％引き出すのにはフルサイズセンサーのカメラにされた後に考えられても良いかと、NikonZ系レンズにハズレ無し…と言われておりますので今のまま使い倒されるのが宜しいのでは無いかと考えます、まあどちらのレンズにされても10万円以上の出費となりますので今の写りに満足がいかないのであれば(十分ご検討のうえ)買い替えもやむなしと思います。
ミュートしたユーザーの投稿です。
投稿を表示DX 35mm f1.7 MCをFX 35mm f1.8S に変える事を考えると、35mm換算の焦点距離は、どちらも同じ52.5mmですが、違いがありますね。Sレンズは光学的に高性能と言われていますから、解像力が高いとか、レンズ表面のコーテイングなどで、逆光時の光のフレアーを起こさないようにするとか良い写り、や耐久性が優れています（お値段相当）。一方、DX MCはその名の通り、マイクロレンズなので、最短焦点距離が短く寄って撮影できます（お花のマクロ撮影とか）。お子さんのお肌が綺麗に映るように感じるのは、近づいても撮れるマクロ機能のおかげかもしれません。
24mmと35mmの選択は、どちらの画角がお好きか、によりますが、お子さんのポートレイト的な写真を撮るなら、35mmの方が良いかもですし、公園で遊んでいる姿を、遠景で撮るなら、24mmも良いでしょう。両方あった方が良いのでは。
話しは変わりますが、Z50をZ50Ⅱにアップグレードするのは如何でしょうか？画像処理ソフトが、上位機と同じExpeed7になり、AFが良くなりましたし、イメージングレシピなど色々な上位機機能が付き、すごく良くなったと感じています（私はz50Ⅱをサブ機として使っています）。勝手な意見ですが、レンズよりボディをアップグレードするのも一考されては如何でしょう？