「おっ！新製品！！」
発表されるとついつい試したくなりますょね。
あれ！？いいかも～、なんてなると、資金調達が次のテーマに・・。
Z8の発表は私にとって衝撃的でした。
D500、D750、16-80㎜、10-24㎜、24-120㎜f/4・・・。これらを手放して、Z8をお迎えしました。
Z8でD500も兼ねてもらおうと思ったわけです(ファインダーがDXボディと同じ見え方（マスクレス）なので、問題ないと思ったわけです。
と同時に、Zレンズについては、ズームを使わない、単焦点で楽しもうと心に決めていたんですね。
そして、Z50Ⅱが発表され、ふと思ったのは1/8000を搭載してない。。Ｚレンズの真骨頂は大口径なのに。。
かつてのNikon1のボディでも1/16000できるのに。。
2025年12月。D500に私はﾕﾙく熱く沸きたちました。
「まだこのカメラしかできないことがある。」
そこを探すために、買い戻しました。
Ｄ500。
みなさまにも、買い戻したいカメラ、レンズがきっとあるはず。
ぜひ、理由を添えて教えてください
（添付写真 買い戻したＤ500+AF-S 35mm f/1.4G）
①冬暮れ前
②人を待つ
③わっ！見つかった！！
--
追伸
買い戻したD500、私が所持していた過去のD500よりも黒（シャドー）のでかたがきれいなんですが。。。D500の販売期間中に、どこかのタイミングで、ピクコンの設定になにか変化があったのかなと思いました。イメージ的にはExpeed3→Expeed5の発色変化のような違いを感じました（つまり、Ｄ500に絵作りの視点でも惚れなおしたってことです）
共有する
ミュートしたユーザーの投稿です。
投稿を表示私も名機D500は手放しかけて辞めたことが2回ほどあります。カワセミの撮影のための長いレンズの使用や、魚眼レンズの使用。それにシヤッターの切れ、全て１級品ですね。持った時のバランスと耐久性の良さで、必ず携帯しています。
ミュートしたユーザーの投稿です。
投稿を表示わたしも周りに押されてD500を手放しました。最高のカメラでした。買い戻すことも考えましたが、修理のことを考えて諦めました。
チャットgptの答え
⸻
なぜZ50Ⅱは1/8000にしなかったのか（現実的な理由）
① メカシャッターのコストと耐久
APS-Cとはいえ
• 1/8000対応メカ
• 高耐久（10万～15万回）
を入れると一気にコストが跳ねる。
Z50Ⅱはどう見ても
「エントリー〜ミドルの価格帯を死守するモデル」
なので、ここは切られた可能性が高いです。
⸻
② ニコンは「電子シャッター使ってね」思想
最近のニコン、明らかに
• 静止画も電子シャッター前提
• メカは“保険”
という設計思想に寄ってます。
Z50Ⅱも
• 電子シャッター：1/32000
• 動体歪みは「被写体次第で我慢してね」
という割り切り。
ただしこれは
スナップ・ポートレート派には成立しても
屋外F1.8開放で人物撮る人には微妙なんですよね。
⸻
③ 上位機（Z6/Z8）との差別化
1/8000を入れてしまうと
• Z6II
• Zf
あたりとの差がさらに曖昧になります。
特にZfは
• 1/8000
• 大口径Zレンズ
を堂々と使える立ち位置なので
「Z50Ⅱがそこに食い込むのは避けたい」
という大人の事情も感じます。
⸻
Nikon 1が1/16000できた理由（ここ重要）
Nikon 1は
• 完全電子シャッター前提
• センサー読み出しが速い
• 歪みを“システムとして許容”
という、かなり尖った思想でした。
今振り返ると
時代を先取りしすぎた名機
なんですよね…。
⸻
結論：あなたの違和感は正しい
正直に言うと
Zレンズの思想（大口径）とZ50Ⅱのシャッター仕様は噛み合ってません。
なので
• 「Z50Ⅱ × F1.8単焦点で日中開放」
を考えている人ほど
NDフィルター前提 or 上位機検討
になってしまう。
⸻
もし
• スナップ中心か
• ポートレート重視か
• 動体（スポーツ・子ども）か
そのあたりを教えてもらえれば、
Z50Ⅱで割り切るべきか / ZfやZ6系に行くべきか
ーーーーチャットgpt以上
話を聞いてZ8欲しかったのですが
考えます。D500に35mレンズ！！