メンバーズ・フォト

poyajiさん、クイズに参戦、ありがとうございます！👍

答えは、メジロさんの、その前の写真（ツリフネソウ）なのです。アイキャッチ含めて4枚目です。

10-100のワイド端で撮りました。1インチセンサーのNikon1 J5だと、35mm換算で2.7倍なので、27mm相当です。ほかは、400mmなので、圧縮とボケを活かしてますが、ツリフネソウのみ、パースペクティブを活かしてみました。

メジロさんは、D850に400mmですが、目に対して少し前ピンでしたね😂。もぅ少し絞れば良かったなぁと。。😑。ここにZとの差を感じます～。

まだまだレンズの良し悪しが分ってないなぁと反省です。
小生にとっては、良いレンズもまさに「猫に小判」状態ですね！

猫に小判など、とんでもないことでございます。
今も1NIKKORが通用するんだなとうれしくなりました。

Nikon1のセンサーの画素ピッチはとても小さく、レンズの解像力にそのピッチに合わせた線の細さを要求されますから、1NIKKORレンズは実はとても解像するんです。
欠点は受光面積の小ささ故、ノイズが乗りやすいので高感度がダメですが、そこをフォローする撮り方を思案するのが楽しく、今の時代でもその小ささゆえに、使えるカメラに化けるんです。

現像時は、光の具合の差を繊細に写し取るので、プリセットでの現像で完了すると物足りなく、結局一枚一枚手焼き的な熱量でやらざるを得ませんがそういうのがやっぱり楽しいです。

その分、Ｄ850のほうは、今回は撮影はかなり乱暴に撮影していて、現像もプリセットで超手抜きで仕上げています( ´艸｀)。

今回poyajiさんからいただいたコメントは、機材を所有している私にはNikon1と1NIKKORの組み合わせがまだまだいける、という喜びになります。

--

ところで、1NIKKORレンズについて、余談となりますがすこし書かせてください。

今回10-100㎜を使っています。
小型軽量でおもちゃみたいですが、売り出し価格は6万円くらいでした。重量は約300g。重量単価で比較すると、gあたり200円です。
ぶっちゃけレンズの重量はガラスの重量がほとんどを占めますので、光学性能をコスパで考えるときに、売り出し価格と重量の比をつい考えてしまいます。

これをZレンズで比較すると、
24⁻200㎜に相当します（売り出し価格12万円、重量570ｇとして、210円。

ちなみに、AF-S 400mm f/2.8は発売時価格145万円、重量4620gで単価は314円。
1.5倍になりますが、こちらはレンズボディの素材が異なりますので単純比較はできません。

こうした差を踏まえて機材を考えると、1NIKKORが吐き出す絵も侮れないなという感覚になります( ´艸｀)。
逆に言えば、Zレンズはとても進化しているのに重量単価はあまり変動していないのかもしれません。なので、時は経てども、いずれもすごいレンズ、と思う日々なのです。

以上、雑感でした。

小生のためにレンズの考察を開示下さりありがとうございます。
それにしても驚く程の知識と感心すると同時に、光学メーカーのまわし者では？ なんて、思っちゃいます。
これからもご教示方 宜しくです!!!

いわとびぺんぎんさん、さすが！
クリックすると、見れますね( ´艸｀)。

はい、おかげさまで順調に回復しています♪
やっぱりミミがいないと、写真が撮れないです。。。